Mario TALAMANCA


Dike Ouk Eisagogimos

Contributi allo studio del processo attico. Volume postumo a cura di Alberto Maffi



ISBN 978-3-7001-7975-7
Print Edition
ISBN 978-3-7001-8164-4
Online Edition
Akten der Gesellschaft für griechische und hellenistische Rechtsgeschichte 26 
2017,  171 Seiten, 23x15,5cm, broschiert
€  29,--   


Dopo la restaurazione democratica del 403 a. C. al convenuto era permesso, oltre che difendersi nel merito, opporre l’inammissibilità dell’azione mediante paragraphe. Se il tribunale accoglieva la paragraphe e dichiarava l’azione inammissibile, il processo era terminato. Se invece respingeva la paragraphe, si discute se la causa nel merito fosse discussa nell’ambito del medesimo processo o se si aprisse un nuovo processo. L’autore presenta un’approfondita discussione delle varie opinioni in proposito e presenta una propria soluzione basata su un’accurata analisi delle fonti antiche: con una sola votazione i giudici sceglievano se accogliere la paragraphe o se assegnare la vittoria all’attore

Nach der Wiederherstellung der Demokratie 403 v. Chr. erlaubte das attische Prozessrecht dem Beklagten in gewissen Fällen, die Einlassung zur Hauptsache durch eine Paragraphe zu verweigern. Nach einigen Gelehrten waren Paragraphe und Hauptsache Gegenstand verschiedener Prozesse. Nach anderen hatte die Debatte über die Paragraphe den Charakter einer bloßen Vorverhandlung, der die Abstimmung über die Hauptsache unmittelbar folgte, wenn das Gericht die Klage als zulässig erachtete. Der Autor stellt eine eingehende Diskussion der verschiedenen Meinungen zu diesem Thema vor und gründet seine eigene Lösung auf einer sorgfältigen Analyse der antiken Quellen: Durch eine einzige Abstimmung entschieden die Richter, ob entweder die Paragraphe des Beklagten oder das Begehren des Klägers siegreich sein solle.

Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
Austrian Academy of Sciences Press
A-1011 Wien, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2
Tel. +43-1-515 81/DW 3402-3406, Fax +43-1-515 81/DW 3400
http://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: verlag@oeaw.ac.at

After the democratic restoration in 403 BC a defendant was allowed to oppose a statement (paragraphe) that the case could not be brought to trial on formal grounds. Some scholars believe that the formal question was decided by the court as a separate preliminary case; for other scholars the two questions – the formal one and the material one – were considered together: if the paragraphe was defeated, the jurors passed directly to a vote on the case itself. The author discusses carefully the various opinions on the subject and presents his own solution, based on a cautious analysis of the ancient sources: in a single vote the jurors decided if the defendant’s paragraphe or the plaintiff’s plaint was winning the case.

Bestellung/Order


Dike Ouk Eisagogimos


ISBN 978-3-7001-7975-7
Print Edition
ISBN 978-3-7001-8164-4
Online Edition



Send or fax to your local bookseller or to:

Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
Austrian Academy of Sciences Press
A-1011 Wien, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2,
Tel. +43-1-515 81/DW 3402-3406, +43-1-512 905-0 Fax +43-1-515 81/DW 3400
http://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: verlag@oeaw.ac.at
UID-Nr.: ATU 16251605, FN 71839x Handelsgericht Wien, DVR: 0096385

Bitte senden Sie mir
Please send me
 
Exemplar(e) der genannten Publikation
copy(ies) of the publication overleaf


NAME


ADRESSE / ADDRESS


ORT / CITY


LAND / COUNTRY


ZAHLUNGSMETHODE / METHOD OF PAYMENT
    Visa     Euro / Master     American Express


NUMMER

Ablaufdatum / Expiry date:                      

    I will send a cheque           Vorausrechnung / Send me a proforma invoice
 
DATUM, UNTERSCHRIFT / DATE, SIGNATURE

BANK AUSTRIA CREDITANSTALT, WIEN (IBAN AT04 1100 0006 2280 0100, BIC BKAUATWW), DEUTSCHE BANK MÜNCHEN (IBAN DE16 7007 0024 0238 8270 00, BIC DEUTDEDBMUC)
X
BibTEX-Export:

X
EndNote/Zotero-Export:

X
RIS-Export:

X 
Researchgate-Export (COinS)

Permanent QR-Code

Thema: jurisprudence
Mario TALAMANCA


Dike Ouk Eisagogimos

Contributi allo studio del processo attico. Volume postumo a cura di Alberto Maffi



ISBN 978-3-7001-7975-7
Print Edition
ISBN 978-3-7001-8164-4
Online Edition
Akten der Gesellschaft für griechische und hellenistische Rechtsgeschichte 26 
2017,  171 Seiten, 23x15,5cm, broschiert
€  29,--   

Dopo la restaurazione democratica del 403 a. C. al convenuto era permesso, oltre che difendersi nel merito, opporre l’inammissibilità dell’azione mediante paragraphe. Se il tribunale accoglieva la paragraphe e dichiarava l’azione inammissibile, il processo era terminato. Se invece respingeva la paragraphe, si discute se la causa nel merito fosse discussa nell’ambito del medesimo processo o se si aprisse un nuovo processo. L’autore presenta un’approfondita discussione delle varie opinioni in proposito e presenta una propria soluzione basata su un’accurata analisi delle fonti antiche: con una sola votazione i giudici sceglievano se accogliere la paragraphe o se assegnare la vittoria all’attore

Nach der Wiederherstellung der Demokratie 403 v. Chr. erlaubte das attische Prozessrecht dem Beklagten in gewissen Fällen, die Einlassung zur Hauptsache durch eine Paragraphe zu verweigern. Nach einigen Gelehrten waren Paragraphe und Hauptsache Gegenstand verschiedener Prozesse. Nach anderen hatte die Debatte über die Paragraphe den Charakter einer bloßen Vorverhandlung, der die Abstimmung über die Hauptsache unmittelbar folgte, wenn das Gericht die Klage als zulässig erachtete. Der Autor stellt eine eingehende Diskussion der verschiedenen Meinungen zu diesem Thema vor und gründet seine eigene Lösung auf einer sorgfältigen Analyse der antiken Quellen: Durch eine einzige Abstimmung entschieden die Richter, ob entweder die Paragraphe des Beklagten oder das Begehren des Klägers siegreich sein solle.

After the democratic restoration in 403 BC a defendant was allowed to oppose a statement (paragraphe) that the case could not be brought to trial on formal grounds. Some scholars believe that the formal question was decided by the court as a separate preliminary case; for other scholars the two questions – the formal one and the material one – were considered together: if the paragraphe was defeated, the jurors passed directly to a vote on the case itself. The author discusses carefully the various opinions on the subject and presents his own solution, based on a cautious analysis of the ancient sources: in a single vote the jurors decided if the defendant’s paragraphe or the plaintiff’s plaint was winning the case.



Inhaltsverzeichnisse und Leseproben sind frei zugänglich. Tables of Contents and Reading examples are freely accessible.
Vergessen Sie nicht das Login am Server, wenn Sie auf Kapitel zugreifen wollen, die nicht allgemein zugänglich sind.
Links zu diesen Dokumenten werden erst nach dem Login sichtbar.
Do not forget to Login on the server if you want to access chapters that are not freely accessible.
Links to these documents will only be visible after logon.

Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
Austrian Academy of Sciences Press
A-1011 Wien, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2
Tel. +43-1-515 81/DW 3402-3406, Fax +43-1-515 81/DW 3400
http://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: verlag@oeaw.ac.at