Die Inschriften des Bundeslandes Niederösterreich

Politischer Bezirk Krems

			

I.
	DIS · IST · MEIN · LIEBER · SON · AN DEM / ICH · EIN ·
	WOLGEFALLEN · HAB · DEN / SOLT · IR · HOREN · ALLE ,
	MATH(AEI) AM · 3a)
II.
	HIE · LIGT · BEGRABEN · DER · ERSAM · / VND · WEIS ,
	COLLVMBANVSb) · SICH͜LSMIT / VND · MARGRETA · SEIN ·
	EHLICH͜E · HAVS/FRAV · SAMT · VIER · IREN · EHLEIBLICH(EN) · /
	KINDERN , ER · IST · GESTORBE(N) · DEN · / XVIII · APRIL(I)S ; IM ·
	LXXX · IAR , VND · SIE · / DEN <..> TAG <– – –> DES <..> IAR ·
	GOT · WELE · INE(N)c) / VN(D) VNS · AL(LEN) · GN͜E/DIG SEIN(N)a)
		

Kolumban Sichelschmid war ein Sohn der Anna und des Senftenberger Richters Stephan Sichelschmid, der 1533 in dieser Funktion bei der Übergabe der Temporalien des dem Dominikanerinnenkloster inkorporierten Katharinenbenefiziums an Priorin Otilia Enzenberger anwesend war³⁾. Kolumbans Witwe Margarete heiratete 1581 den offenbar aus Gedersdorf stammenden Imbacher Schaffer (seit wenigstens 1588) Josaphat (d. J.) Ysperer (Isperer), dem sie die ehemaligen Sichelschmidschen Häuser (seit 1555, heute Kircheng. 6 und 8 bzw. Hofstatt 69) in die Ehe einbrachte. Ysperer war noch 1598 als Verwalter der Klosterherrschaft im Amt, 1612 schenkte er das Haus in den Hofstätten seinen Schwiegereltern, dem kaiserlichen Rat und vormaligen NÖ Vizedom (1581) Wolf(gang) und der Anna Maria Furth von Furthenburg. Ein Verwandter Ysperers war im frühen 17. Jahrhundert Inhaber des ehemals Balthasar Winkler gehörenden Freihauses in Gföhl (vgl. Kat.-Nr. 301†). Ysperers Nachfolger als Imbacher Schaffer war Paul Mandl, der 1611 bereits als ehemaliger Inhaber dieses Amts genannt wird⁴⁾.

Im architektonischen Gesamtaufbau, dem Beschlagwerkdekor der Pilaster und der Figurenzeichnung erinnert das Epitaph stark an zwei offensichtlich aus einer gemeinsamen Werkstatt stammende Epitaphien im oberösterreichischen Mühlviertel, nämlich an die Epitaphien des Pfarrers Ambrosius Faschang (gest. 1591) in der Pfarrkirche Kirchberg ob d. Donau bzw. des Hans und der Katharina Öder (nach 1575) in der Pfarrkirche Neufelden⁵⁾.

Die Inschriften I und II wurden zwar offensichtlich von Angehörigen derselben Werkstatt ausgeführt, was die übereinstimmenden Einzelformen zeigen, die unterschiedlichen Materialien der beschrifteten Flächen (oben Sandstein, unten Solnhofer Plattenkalk) und ein generell schwächeres Ausführungsniveau der oberen Inschrift lassen jedoch deutliche Unterschiede zutage treten. Die untere Inschrift wurde wohl mit einigem gestalterischen Anspruch konzipiert, das Resultat läßt aber Schwächen erkennen, vor allem eine völlig ungenügende Raumeinteilung, wodurch schon die für das Todesdatum der Witwe freigelassenen Stellen viel zu knapp geraten sind und der Text ab Ende von Z. 7 nur noch in der kleinen Ausbuchtung der Tafel nach unten untergebracht werden konnte.

An mehreren Einzelformen ist ein gewisses Stilisierungsniveau abzulesen, wie an B mit tendenziell größerem unteren, den oberen und den Schaft im Idealfall nicht berührenden Bogen, oder R mit vom Bogen leicht abgesetzter Cauda. Nicht immer konnten diese Prinzipien jedoch verwirklicht werden. Besonders bei A schwankt der Duktus auffällig, selten gelingt es auch, die Schrägschäfte von M an der Oberlinie spitz zusammentreffen zu lassen. Freie Schaft- und Bogenenden werden zu kräftigen Serifen ausgezogen, die Schattenachse der nur mäßig fetten Schäfte und Bögen liegt in den Rechtsschrägen. Bei den verwendeten epigraphischen Kürzungszeichen ist der Siculus ungewöhnlicherweise nach oben geöffnet.

Die Deutschen Inschriften
Herausgegeben von den Akademien der Wissenschaften in
Düsseldorf · Göttingen · Heidelberg · Leipzig · Mainz · München
und der Österreichischen Akademie der Wissenschaften in Wien
72. Band, Wiener Reihe 3. Band
Die Inschriften des Bundeslandes Niederösterreich - Teil 3
Die Inschriften des Politischen Bezirks Krems

Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
Austrian Academy of Sciences Press